香港城市大學(xué)今天公佈上訴委員會就法律學(xué)院七名教員的上訴申請的裁決結(jié)果。有關(guān)裁決總結(jié)如下：

上訴委員會確認(rèn)大學(xué)聘用批準(zhǔn)委員會不再續(xù)聘四位教員之決定。至於其他三位原先只獲續(xù)約一年的教員，經(jīng)審議後，裁定獲續(xù)約兩年。

1.      上訴委員會認(rèn)為在評審的過程中，並沒有証據(jù)証明有種族歧視。

2.      關(guān)於法律學(xué)院院長麥高偉教授兼任法律學(xué)院人事委員會及大學(xué)聘用批準(zhǔn)委員會成員，及另一位教員受委任為法律學(xué)院人事委員會的成員，上訴委員會都認(rèn)為沒有不對。

3.      上訴委員會認(rèn)為法律學(xué)院人事委員會在評審上訴教員續(xù)約事宜時，在程序運作上有瑕疵及未盡完善之處。

城市大學(xué)校長張信剛教授接受上訴委員會的決定，並感謝五位委員所作出的努力。他保証會對上訴委員會的裁決予以執(zhí)行。他說：

「上訴委員會以嚴(yán)肅和專業(yè)的態(tài)度審議今次的上訴，確保了上訴人的觀點得到充分的考慮。我們相信所有上訴人的個案已經(jīng)得到公平和公正的處理。」

「上訴委員會的裁決，肯定了城市大學(xué)是一所平等及公正的大學(xué)學(xué)府，亦肯定了城大現(xiàn)行的評審機(jī)制的有效性。事實上，城大一向高度重視教職員的質(zhì)素，藉以達(dá)致城大的教育使命。因此我們設(shè)立了一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u審機(jī)制，處理教職員的人事安排，並且備有獨立的上訴機(jī)制，公正處理教職員的上訴個案。」

張校長續(xù)說：「城大一直致力追求卓越，我們會採納上訴委員會的意見。」

「城大十分重視教職員和學(xué)生的意見，我們深信要完成城大的教育使命，當(dāng)有賴校內(nèi)每一位成員的共同參與和努力。但在上訴過程中，城大必須尊重上訴委員會的獨立性，不能影響委員會的工作。因此對於部份教職員和學(xué)生要求校方對事件作出回應(yīng)和評論，我們認(rèn)為並不恰當(dāng)。現(xiàn)在上訴委員會的工作已告一段落，我們已即時與校內(nèi)管理議會、法律學(xué)院有關(guān)人士、法律學(xué)院教職員及學(xué)生、大學(xué)學(xué)生代表等會面溝通。同時，我們亦已向校董會匯報，及知會了教資會、立法會教育事務(wù)委員會，交待上訴委員會的決定和校方的回應(yīng)。我衷心呼籲校內(nèi)每一位同事及同學(xué)同心協(xié)力，落實城大的教育使命。」

新聞界如有查詢，請致電香港城市大學(xué)公共事務(wù)處與處長陳利碧衡女士聯(lián)絡(luò) (電話2788 9322)。